Zeugenaussagen

Es liegen mir drei Aussagen vor, wonach ich am Donnerstag vor zehn Uhr im Haus gewesen sein soll. Ich bestreite das nicht. Ich kann es nur nicht bestätigen.

Frau Bartels vom Empfang gibt zu Protokoll, ich sei um 8:05 Uhr durch die Tür gekommen und hätte gegrüßt. Sie beschreibt eine Person in meiner Jacke, die „Morgen" gesagt habe. Die Jacke kann ich bestätigen. Bei allem Weiteren beginnen die Schwierigkeiten.

Reinhold aus der Buchhaltung sagt, ich hätte um 8:40 Uhr an der Kaffeemaschine gestanden und diese angesehen, wörtlich, „als würdest du eine Erklärung erwarten". Reinhold ist ein zuverlässiger Zeuge. Er hat allerdings auch behauptet, unser Kopierer sei baugleich mit dem in seiner alten Firma, und das hat sich nicht halten lassen.

Der dritte Zeuge ist der Praktikant. Er sagt, er habe mir eine Frage gestellt und eine Antwort bekommen. Den Inhalt der Antwort kann er nicht wiedergeben. Auf Nachfrage präzisiert er, es sei „eine Silbe" gewesen. Er wirkte dabei nicht gekränkt, eher beeindruckt, wie jemand, der ein seltenes Tier gesehen hat und nachher nicht sicher ist, welches.

Es gibt außerdem einen Datensatz. Das Zeiterfassungsterminal neben dem Aufzug registriert meine Karte um 7:58 Uhr. Terminals lügen nicht, das ist richtig. Sie erkennen aber auch keine Zustände. Ein Terminal sieht eine Karte und schließt daraus auf einen Menschen, und diese Schlussfolgerung ist morgens um kurz vor acht schlicht zu optimistisch.

Ab 10:07 Uhr wird die Beweislage dann lückenlos. Da habe ich nachweislich einen ganzen Satz gesprochen, mit Nebensatz, und in der Teeküche eine Bemerkung über das Wetter gemacht, die mehrere Personen unabhängig voneinander bestätigen. Ab da bin ich wieder ich, und zwar mit Datum und Uhrzeit.

Was zwischen 7:58 und 10:07 durch dieses Haus gelaufen ist, trägt meinen Namen auf der Zugangskarte und meine Jacke. Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Für den Kollegen, dessen Antworten vor der zweiten Tasse einsilbig bleiben: Ich spreche erst nach der zweiten Tasse.